初步審查

資格性審查

企業(yè)資質(zhì)

須具有獨(dú)立的法人資格和有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

企業(yè)業(yè)績(jī)

供供應(yīng)商近三年（自響應(yīng)文件遞交截止之日前推36個(gè)月）以來(lái)完成過(guò)至少一項(xiàng)工程總造價(jià)在人民幣350萬(wàn)元及以上規(guī)模項(xiàng)目的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)（提供造價(jià)咨詢合同以及咨詢服務(wù)成果文件的蓋章簽字頁(yè)復(fù)印件并加蓋公章，時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)，否則提供的業(yè)績(jī)視為無(wú)效業(yè)績(jī)）

聯(lián)合體

本次談判不接受聯(lián)合體。

符合性審查

報(bào)價(jià)

報(bào)價(jià)是固定唯一且未超過(guò)本項(xiàng)目最高限價(jià)

其他要求

無(wú)詢價(jià)文件及法律法規(guī)規(guī)定的響應(yīng)無(wú)效的其他情形。

評(píng)定

辦法

評(píng)分法

完成初步審查后，詢價(jià)小組對(duì)供應(yīng)商的技術(shù)文件和報(bào)價(jià)分別進(jìn)行評(píng)分，按照其權(quán)重計(jì)算總分，將所有符合初步審查的供應(yīng)商按照總分由高到低的順序提出至少3名成交候選人。

總分100分：投標(biāo)報(bào)價(jià)40分，技術(shù)評(píng)審60分。

評(píng)標(biāo)總得分相同的，按下列順序比較確定：

（一）最終報(bào)價(jià)（由低到高）；

（二）技術(shù)評(píng)分（由高到低）。如以上都相同的，名次由磋商小組抽簽確定。排名第一的響應(yīng)供應(yīng)商為第一成交候選人，排名第二的響應(yīng)供應(yīng)商為第二成交候選人，以此類推。

評(píng)分因素

分值

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

投標(biāo)報(bào)價(jià)（40分）

投標(biāo)報(bào)價(jià)

40

各有效投標(biāo)報(bào)價(jià)中，去掉一個(gè)最高報(bào)價(jià)和一個(gè)最低報(bào)價(jià)后的算術(shù)平均值。若有效投標(biāo)少于五家（含五家）， 則以所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值為基準(zhǔn)價(jià)。

報(bào)價(jià)得分為：

（1）投標(biāo)報(bào)價(jià)低于基準(zhǔn)價(jià)的,以下列公式計(jì)算：

該項(xiàng)記分公式為：K=40-｛(Q-q)/Q｝×100×0.1 (0≤K≤40)

（2）投標(biāo)報(bào)價(jià)高于基準(zhǔn)價(jià)的,以下列公式計(jì)算：

該項(xiàng)記分公式為：K=40+｛(Q-q)/Q｝×100×0.2（0≤K≤40)

以上公式中:q——投標(biāo)報(bào)價(jià),Q——基準(zhǔn)價(jià)

技術(shù)評(píng)審（60分

造價(jià)偏差的處理體系與措施

20

根據(jù)項(xiàng)目實(shí)施的重點(diǎn)、難點(diǎn)、關(guān)鍵過(guò)程分析及與之相應(yīng)的合理化建議。內(nèi)容全面完整、科學(xué)合理、可操作性強(qiáng)得15-20分；內(nèi)容較完整合理，具有一定操作性得 10-15分；內(nèi)容基本完整，但實(shí)際可操作性較低得5-10分；缺項(xiàng)不得分。

提交的成果質(zhì)量及保證措施

20

根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)制定成果質(zhì)量及保證措施。內(nèi)容針對(duì)性強(qiáng)、控制方法科學(xué)合理、可操作性強(qiáng)得15-20分；內(nèi)容合理且具有針對(duì)性，具有一定操作性得10-15分；內(nèi)容合理，實(shí)際可操作性較低得5-10分；內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單控制方法不合理或缺項(xiàng)不得分。

其他合理化建議

20

內(nèi)容明確具體，對(duì)工程造價(jià)有十分重要的指導(dǎo)和借鑒意義，得10-20分；合理化建議較為抽象籠統(tǒng)，對(duì)工程造價(jià)有一定的指導(dǎo)意義得5-10分；未提供或不合理不得分。